.svg){kind=small}
.png){kind=small}
Dernière mise à jour 5 mars2021, 11:40 a.m. ET March 5, 2021March 5, 2021, 11:40 a.m. ET
Cette séance d'information est terminée. Suivez notre dernière couverture du marché boursier, des nouvelles commerciales et de l'économie.
Le chef de Robinhood s'excuse d'avoir limité les transactions sur GameStop.
Le directeur général de la société de courtage en ligne Robinhood, Vlad Tenev, a été confronté à la colère des membres du Congrès dès les premiers instants de l'audition de la commission des services financiers de la Chambre des représentants sur GameStop.
Alors que M. Tenev commençait à se présenter et à présenter son entreprise, la présidente de la commission, la représentante Maxine Waters, lui a demandé d'aller droit au but et de "parler directement de ce qui s'est passé le 28 janvier".
M. Tenev s'est excusé auprès de ses utilisateurs d'avoir interrompu les transactions de certains clients au plus fort de la frénésie. Mais M. Tenev a insisté sur le fait que Robinhood n'avait rien fait de mal et n'avait pas privilégié de puissants partenaires commerciaux aux dépens des petits investisseurs, comme l'ont suggéré certains critiques.
"Nous ne répondons pas aux fonds spéculatifs", a déclaré M. Tenev. "Nous servons les millions de petits investisseurs qui utilisent notre plateforme chaque jour pour investir."
M. Tenev a déclaré qu'il avait été contraint d'arrêter certaines transactions parce que ses partenaires commerciaux, les chambres de compensation qui effectuent les transactions pour le compte de Robinhood, avaient considérablement augmenté les exigences relatives au montant d'argent que Robinhood devait déposer auprès d'elles entant que garantie.
Mais tout au long de l'audition, les réponses de M. Tenev n'ont pas satisfait les membres de la commission.
Lorsque M. Tenev a déclaré que Robinhood "travaillait" pour les clients parce qu'ils avaient collectivement gagné 35 milliards de dollars en gains réalisés et non réalisés en plus de l'argent qu'ils avaient déposé, un membre du Congrès a pressé M.Tenev de justifier son affirmation. Le représentant Jim Himes, démocrate du Connecticut, a demandé à M. Tenev de fournir plus de détails sur ces gains -d'où ils provenaient et comment ils étaient répartis entre les clients.
M. Himes a demandé à M.Tenev comment ces rendements se comparaient à ceux que les clients auraient obtenus s'ils avaient simplement placé leur argent dans un fonds indiciel diversifié.
Mais M. Tenev a refusé de répondre. Il a d'abord dit qu'il ne disposait pas de cette information, mais il a ensuite semblé se couvrir en déclarant que le nombre d'actifs sous gestion de la société n'est pas un chiffre que Robinhood a partagé publiquement.
Les républicains présents à l'audition se sont montrés plus compréhensifs à l'égard de M. Tenev, mais ils ont également critiqué les communications de Robinhood avec leurs clients le mois dernier. "Vous n'avez pas communiqué avec eux dès le début", a déclaré la représentante Ann Wagner, républicaine du Missouri.
La représentante Carolyn Maloney, démocrate de New York, a canalisé la colère des utilisateurs de Robinhood de manière encore plus directe.
"Vous vous réservez le droit d'établir les règles au fur et à mesure", a-t-elle déclaré à M.Tenev à propos de la décision de Robinhood de limiter brusquement les transactions. "Je ne reproche pas aux clients de se sentir traités injustement.
Un membre du Congrès a appelé le service d'assistance téléphonique de Robinhood. L'appel n'a pas duré longtemps.
Le représentant Sean Castena appelé la ligne d'assistance de Robinhood et a laissé tout le monde l'écouter.
"Merci d'avoir appelé Robinhood", a répondu un enregistrement. "Veuillez nous rendre visite sur Robinhood.com ou sur notre application pour obtenir de l'aide. Si vous avez un besoin urgent de trading, n'oubliez pas d'en donner les détails lorsque vous nous contactez. Merci et bonne journée."
L'appel s'est terminé là.
M. Casten, un démocrate de l'Illinois, voulait souligner ce qu'un client en détresse vivrait s'il était soudainement inquiet pour son compte. Le type de client dont il parlait était Alex Kearns, un étudiant de 20 ans qui s'est suicidé l'été dernier en croyant avoir perdu plus de 700 000 dollars. La famille de M. Kearns a intenté un procès à Robinhood à la suite de son décès, affirmant qu'il n'avait pas bénéficié d'un soutien adéquat de la part des clients.
L'appel a mis fin à l'interrogatoire acerbe de M. Casten sur le directeur général de Robinhood, Vlad Tenev, lors de l'audition de la commission des services financiers de la Chambre des représentants sur la vague d'échanges du mois dernier centrée sur les actions de GameStop, un rallye dans lequel Robinhood a joué un rôle important.
"L'histoire de la réglementation financière est de protéger les gens comme Alex Kearns du système", a déclaré M. Casten.
M. Casten a commencé et terminé ses cinq minutes en parlant de M. Kearns et n'a pas donné à M. Tenev -qui a été de loin la cible la plus fréquente des questions au cours de l'audience - l'occasion de parler du suicide. Plus tôt dans l'audience, cependant, M. Tenev a déclaré qu'il était désolé pour la perte de la famille.
"Le décès de M. Kearns m'a profondément troublé, ainsi que l'ensemble de l'entreprise, et nous nous sommes engagés à prendre une série de mesures très énergiques pour rendre nos options plus sûres pour nos clients", a-t-il déclaré.
Ne mettons pas le peuple américain dans l'embarras : Rashida Tlaib et Alexandria Ocasio-Cortez grillent les chefs de Citadel et Robinhood.
Certains des membres progressistes les plus en vue de la commission des services financiers de la Chambre des représentants ont interrogé les directeurs généraux de la plateforme d'échange d'actions Robinhood et du fonds spéculatif Citadel sur leur rôle dans la volatilité des marchés le mois dernier, reflétant ainsi une profonde frustration à l'égard de Wall Street et du pouvoir plus large des grandes entreprises.
La représentante Rashida Tlaib, démocrate du Michigan, a demandé à Kenneth C. Griffin, directeur général de Citadel, si la société s'était opposée à une taxe sur les transactions financières. M. Griffin a répondu que l'entreprise ne soutenait pas cette idée, arguant qu'elle "porterait préjudice aux Américains qui espèrent épargner pour leur retraite".
"N'éclairons pas le peuple américain", a répondu Mme Tlaib. "Nos concitoyens en ont assez de vous renflouer lorsque vous faites des erreurs et que vous jouez avec les fonds de retraite. Et c'est exactement ce qui se passe à chaque instant".
M. Griffin n'a pas eu l'occasion de répondre.
La représentante Alexandria Ocasio-Cortez, démocrate de New York, a interrogé le directeur général de Robinhood, Vlad Tenev, sur l'explication de la société selon laquelle elle avait interrompu certaines transactions sur GameStop parce que les chambres de compensation du marché exigeaient qu'elle fournisse plus de capital compte tenu de la frénésie des transactions autour de l'action.
Affirmant que ses décision savaient "porté préjudice aux clients", Mme Ocasio-Cortez a demandé :"Compte tenu des antécédents de Robinhood, n'est-il pas possible que le problème ne soit pas lié aux chambres de compensation, mais au fait que vous n'avez tout simplement pas géré votre propre livre, ou que vous n'avez pas géré de manière appropriée vos propres règles de marge, ou encore que vous n'avez pas géré vos propres risques internes ?"
Mme Ocasio-Cortez a également accusé Robinhood de répercuter des coûts cachés sur ses clients sous la forme d'une "exécution potentiellement moins bonne" ou de "rabais perdus", bien qu'elle propose des opérations sans commission.
"Il est certain, madame la députée, que Robinhood est une entreprise à but lucratif et qu'elle doit générer des revenus pour payer les coûts de fonctionnement de cette entreprise", a déclaré M. Tenev.
Roaring Kitty affirme qu'il n'est pas un chat et qu'il avait raison au sujet de GameStop.
Alors que certains traders individuels ont acheté des actions GameStop le mois dernier pour s'opposer aux fonds spéculatifs de Wall Street, l'un des membres les plus influents de la communauté Reddit, crédité d'avoir stimulé l'intérêt pour l'action, a souligné lors de l'audience que son investissement était motivé par l'analyse des perspectives fondamentales de l'entreprise.
Keith Gill, connu sur YouTube sous le nom de Roaring Kitty et sous un nom d'utilisateur portant les initiales D.F.V. sur le forum Wall Street Bets de Reddit, a déclaré qu'il achèterait toujours GameStop à son prix actuel.
M. Gill, qui avait acheté des options à long terme en pariant sur une hausse des actions de GameStop, a déclaré que son intérêt pour l'entreprise était fondé sur sa conviction que le marché sous-estimait la valeur du détaillant de briques et de mortier ainsi que son potentiel à s'orienter vers un modèle commercial numérique.
Son témoignage comprenait des références clin d'œil - comme le fait de suspendre ce qui semblait être son bandeau rouge souvent usé à une photo d'un chaton visible par-dessus son épaule à la culture des mèmes Internet.
"Je ne suis pas un chat. Je ne suis pas un investisseur institutionnel. Je ne suis pas non plus un fonds spéculatif", a-t-il déclaré, dans ce qui semble être une référence à son personnage YouTube Roaring Kitty ainsi qu'au récent phénomène viral connu sous le nom de "Lawyer Cat".
M. Gill n'a pas tenté d'expliquer pourquoi GameStop a fait un bond de plus de 600 % en l'espace de quelques jours pour atteindre un pic de 483 dollars par action le 28 janvier. Même si les actions se sont négociées autour de 50 dollars cette semaine, elles restent en hausse de plus de 150 % cette année, ce que M. Gill considère comme une justification.
"Le prix actuel des actions montre que j'ai eu raison au sujet de la société", a déclaré M. Gill.
C'est le directeur de Robinhood qui a répondu au plus grand nombre de questions, et de loin.
Vlad Tenev, le directeur général de Robinhood, a répondu au plus grand nombre de questions lors de l'audition de la commission des services financiers de la Chambre des représentants, jeudi, sur la frénésie commerciale de GameStop. Au cours des cinq heures qu'a duré l'audition, M. Tenev a répondu à plus de 120 questions, soit plus de 50 % de l'ensemble des questions posées.
— Sophia June
Voici les principales citations de l'audition GameStop d'aujourd'hui.
Keith Gill, un jeune day trader qui se faisait appeler Roaring Kitty et qui s'est retrouvé au centre de la frénésie boursière de GameStop, a troqué son bandeau rouge habituel et son T-shirt "LolCat" pour un costume et une cravate lorsqu'il s'est présenté devant la commission des services financiers de la Chambre des représentants, jeudi matin, prêt à témoigner.
Mais il ne s'est pas entièrement débarrassé de son image farfelue et conviviale sur Internet. Mais il ne s'est pas entièrement débarrassé de son image farfelue, proche d'Internet. Sur le mur derrière lui, une photo d'un chaton se balançant au bout d'un fil a été accrochée, avec une légende lapidaire : "Tiens bon".
"Je ne suis pas un chat. Je ne suis pas un chat. Je ne suis pas un investisseur institutionnel. Je ne suis pas non plus un fonds spéculatif", a déclaré M. Gill. "Je n'ai pas de clients et je ne fournis pas de conseils personnalisés en matière d'investissement moyennant des honoraires ou des commissions. Je ne suis qu'un particulier dont l'investissement dans GameStop et les messages sur les médias sociaux sont fondés sur mes propres recherches et analyses".
Autres déclarations clés de l'audition :
• "Aucune pression de la part de qui que ce soit", a déclaré Vlad Tenev de Robinhood lorsqu'on lui a demandé si l'un des membres du panel avait fait pression sur Robinhood pour qu'il limite les achats de GameStop. "Il s'agissait d'une décision de dépôt de garantie prise par un président de Robinhood.
• "Il y a une tension innée dans votre modèle d'entreprise, entre la démocratisation de la finance, qui est une noble vocation, et le fait d'être un conduit pour nourrir les requins avec des poissons". Le représentant Sean Casten, démocrate de l'Illinois, a déclaré à M. Tenev.
• "Si vous passez un peu de temps sur WallStreetBets, vous découvrirez la profondeur de cette communauté, qui se manifeste par l'affection que ses membres se portent les uns aux autres", a déclaré Steve Huffman, de Reddit.
• "Nous n'avons joué aucun rôle dans la décision de Robinhood de limiter les transactions sur GameStop ou sur d'autres mèmes boursiers", a déclaré Kenneth C. Griffin de Citadel. "Je n'ai appris les restrictions de Robinhood qu'après qu'elles aient été annoncées publiquement.
Les législateurs dénoncent un système injuste : Il est plus facile d'acheter un billet de loterie que d'investir dans le prochain Google.
Une audition du Congrès sur la hausse et la baisse soudaines des actions de GameStop le mois dernier s'est ouverte avec des législateurs des deux partis qui se sont inquiétés de la façon dont la frénésie avait mis en lumière les façons dont le système financier profite aux grands acteurs plutôt qu'aux investisseurs individuels.
"De nombreux Américain sont l'impression que le système leur est défavorable et que, quoi qu'il arrive, Wall Street gagne toujours", a déclaré la représentante Maxine Waters, démocrate de Californie et présidente de la commission. Elle a fait remarquer que de nombreux investisseurs ayant acheté des actions de GameStop semblaient essayer de "battre Wall Street à son propre jeu".
Les pertes subies par de nombreux investisseurs individuels ont renforcé leur conviction que le système est truqué contre eux", a-t-elle ajouté.
"Le principal républicain de la commission, Patrick McHenry (Caroline du Nord), a fait part de préoccupations similaires, affirmant que l'inégalité d'accès à certains types d'investissements avait contribué à l'inégalité financière. Il a ajouté que les nouvelles réglementations risquaient d'exclure encore davantage les petits investisseurs, affirmant que "les Américains sont bien plus sophistiqués, informés et compétents que ce que les gens de Washington leur accordent".
"Nous avons créé un monde où il est plus facile d'acheter un billet de loterie que d'investir dans le prochain Google", a-t-il déclaré. "Faut-il s'étonner que la dynamique malsaine de GameStop se soit produite ?
- David McCabe et Sophia June
Le PDG d'un fonds spéculatif affirme que sa stratégie à l'égard de GameStop était un pari à long terme sur la chute des actions.
Dans ses remarques préliminaires lors d'une audition controversée au Congrès jeudi après-midi, Gabe Plotkin, fondateur et directeur général du fonds spéculatif Melvin Capital, a tenté de clarifier la situation concernant le pari de sa société sur le marché contre GameStop.
En 2021, le fonds était "à découvert sur GameStop depuis la création de Melvin six ans plus tôt", a déclaré M. Plotkin à la commission des services financiers de la Chambre des représentants lors d'une audition virtuelle sur les transactions sauvages sur les actions de GameStop qui ont perturbé les marchés boursiers à la fin du mois de janvier.
La position courte - un terme de marché pour parier sur la baisse du prix d'une action - a été utilisée parce que Melvin pensait que le modèle commercial de GameStop, qui consiste à vendre des jeux dans des magasins en dur, était "en train d'être dépassé par les téléchargements numériques". Bien que cette tendance générale se soit poursuivie au cours des dernières années, a déclaré M. Plotkin, elle "s'est généralement accélérée en 2020".
"Melvin, qui gérait plus de 12 milliards de dollars au début de l'année, a perdu plus de 4 milliards de dollars sur GameStop et d'autres positions en janvier, sa performance ayant chuté de 53 % au milieu d'une hausse de 1 700 % des actions du détaillant de jeux vidéo.
Le 25 janvier, au milieu de cette hausse, Melvin a accepté un investissement de 2,75 milliards de dollars de Citadel et Point72, deux autres fonds spéculatifs, ce qui a été largement considéré comme une injection de fonds d'urgence. M. Plotkin a déclaré qu'il n'en était rien.
"Melvin Capital n'a pas été renflouée", a déclaré M. Plotkin. Selon lui, Melvin a été approchée par Citadel, et non l'inverse, car Citadel cherchait à investir rapidement et facilement 2 milliards de dollars en liquidités qui devaient générer de la valeur à long terme. "C'était l'occasion pour Citadel d'acheter à bas prix et de rapporter à ses investisseurs si et quand la valeur de nos fonds augmentait", a déclaré M. Plotkin.
Dans une interview accordée mercredi, Kenneth C. Griffin, le directeur général de Citadel, a abondé dans le même sens. "C'était une bonne opportunité pour nous", a-t-il déclaré.
Les dirigeants des grandes entreprises technologiques retournent à Washington.
Jack Dorsey, à gauche, directeur général de Twitter, Sundar Pichai, directeur général de Google, et Mark Zuckerberg, directeur général de Facebook, comparaîtront devant la commission de l'énergie et du commerce de la Chambre des représentants le 25 mars. Crédit...Lm Otero Jose Luis Magana/Associated Press.
Les dirigeants de Facebook, Google et Twitter seront à nouveau confrontés à des législateurs sceptiques le mois prochain, lorsqu'une commission du Congrès les interrogera sur la manière dont la désinformation se propage sur leurs plateformes.
La commission de l'énergie et du commerce de la Chambre des représentants a annoncé jeudi qu'elle organiserait une audition le 25 mars avec Mark Zuckerberg de Facebook, Sundar Pichai de Google et Jack Dorsey de Twitter.
La commission s'est penchée sur l'avenir de la section 230 du Communications Decency Act, une loi de 1996 qui protège les plateformes contre les pour suites judiciaires concernant une grande partie du contenu publié par leurs utilisateurs. L'attaque du Capitole le 6 janvier, à laquelle ont participé des personnes liées à QAnon et à d'autres théories du complot qui se sont largement répandues en ligne, a ravivé les craintes que la loi ne permette aux plateformes d'adopter une approche non interventionniste à l'égard des contenus extrémistes.
"Pendant trop longtemps, les grandes entreprises technologiques n'ont pas reconnu le rôle qu'elles ont joué en fomentant et en diffusant des informations manifestement fausses auprès de leur public en ligne", a déclaré un groupe des principaux démocrates de la commission dans un communiqué. "L'autorégulation du secteur a échoué.
"Andy Stone, porte-parole de Facebook, a déclaré que l'entreprise "pense qu'il est temps de mettre à jour les règles de l'internet, et cette audition devrait être une nouvelle étape importante dans le processus".
La commission judiciaire de la Chambre des représentants a annoncé jeudi sa propre série d'auditions sur l'industrie technologique. Elle a indiqué qu'elle organiserait plusieurs auditions sur la manière d'actualiser les lois antitrust pour faire face à la puissance des géants de la technologie. La commission a interrogé les dirigeants avant de conclure une longue enquête sur les entreprises l'année dernière.
La première audition de la commission judiciaire aura lieu mercredi.
La Chambre de commerce des États-Unis et des groupes technologiques poursuivent le Maryland au sujet de la nouvelle taxe sur la publicité numérique.
Quelques jours après que le Maryland a approuvé la première taxe sur la publicité numérique du pays, des groupes commerciaux, dont la Chambre de commerce des États-Unis et l'Internet Association, ont intenté un procès à l'État, décrivant la mesure comme une "agression punitive".
L'action en justice, qui a été déposée devant un tribunal fédéral du Maryland, a également été soutenue par NetChoice et la Computer and Communications Industry Association, des groupes de pression qui comptent parmi leurs membres des géants de la publicité numérique tels que Facebook et Google.
La taxe, qui trouve son origine dans les politiques européennes, a été approuvée définitivement vendredi par le Sénat de l'État et devrait générer 250 millions de dollars pour les écoles au cours de la première année. La mesure s'applique aux revenus des publicités numériques affichées dans le Maryland et préfigure des efforts similaires dans des États tels que le Connecticut et l'Indiana.
Les ventes de publicité de Facebook, qui représentent près de 97 % de son chiffre d'affaires, ont augmenté de 31 % au quatrième trimestre pour atteindre près de 27,2 milliards de dollars. Le chiffre d'affaires de Google pour la publicité dans les moteurs de recherche et les publicités sur YouTube a grimpé à près de 38,8 milliards de dollars au cours de la même période, soit une augmentation de 22 %. La mesure adoptée par le Maryland prévoit que les entreprises dont le chiffre d'affaires brut est supérieur à 15 milliards de dollars par an doivent payer une taxe de 10 %.
L'action en justice, qui a été rapportée par le Washington Post, affirme que la taxe "augmentera les coûts pour les consommateurs et rendra plus difficile pour les entreprises d'entrer en contact avec des clients potentiels" tout en "réduisant les ressources pour soutenir la création et la disponibilité d'un contenu de haute qualité soutenu par la publicité, laissant le champ en ligne envahi par un contenu "poubelle" de basse qualité".
La plainte affirme que la loi fédérale sur la liberté fiscale en matière d'Internet interdit aux États d'imposer "des taxes multiples et discriminatoires sur le commerce électronique" et que la loi du Maryland viole les clauses de procédure régulière et de commerce de la Constitution des États-Unis.
Caroline Harris, vice-présidente de la politique fiscale de la Chambre de commerce, a déclaré dans un communiqué que la loi "représente la politique fiscale dans ce qu'elle a de pire".
"Les plateformes technologiques sont devenues des instruments essentiels à la croissance et à la réussite des petites entreprises, et leur importance ne fera que croître dans le nouveau monde virtuel dans lequel nous travaillons", a-t-elle déclaré. "À la lumière de la pandémie actuelle et de l'incertitude économique, augmenter les taxes sur les services utilisés par les petites entreprises pour assurer leur fonctionnement est une politique particulièrement mauvaise et inopportune."
Le président du Sénat de l'État, Bill Ferguson, un démocrate qui a été le principal défenseur de la taxe, a déclaré dans un communiqué que cette action en justice n'était pas surprenante. Il a ajouté qu'il était "décevant devoir ces entreprises dépenser des millions pour des avocats de haut niveau au lieu de payer leur juste part" et a décrit les géants de la technologie comme des "resquilleurs des investissements du Maryland dans notre infrastructure civique".
Les contrats à terme sur le gaz naturel chutent après avoir augmenté de 10 % en début de semaine.
Les contrats à terme sur le gaz naturel, qui avaient augmenté de plus de 10 % en début de semaine, ont chuté de 5 % jeudi, alors que l'électricité commençait à revenir dans de grandes parties du Texas à la suite d'une violente tempête hivernale. La production s'est arrêtée et la demande a augmenté ces derniers jours en raison des températures glaciales.
Mercredi, le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a signé un décret ordonnant aux fournisseurs de gaz naturel de cesser toute expédition de gaz à travers les frontières de l'État, en leur demandant de diriger ces ventes vers les générateurs d'électricité du Texas. Le gaz naturel est responsable de la majeure partie de l'approvisionnement en électricité du Texas.
Les contrats à terme sur le pétrole ont également continué à ressentir les effets des tempêtes hivernales qui ont perturbé la production et provoqué des pannes d'électricité généralisées. Le West Texas Intermediate, la référence aux États-Unis, a chuté de près de 2 %, à environ 60 dollars le baril, après trois jours de hausse. Le baril s'est maintenu à 60 dollars ou plus cette semaine pour la première fois en 13 mois.
Marchés américains
- Les actions de Wall Street étaient en baisse jeudi, dans le sillage des indices boursiers européens et asiatiques, alors que les investisseurs prenaient en compte la dernière mise à jour du marché du travail américain. Le département du travail a publié son rapport hebdomadaire sur les nouvelles demandes d'allocations de chômage, qui sont restées obstinément élevées alors que le marché du travail peine à se rétablir après une augmentation des cas de coronavirus cet hiver.
- L'indice S&P 500 a baissé de 0,4 %. (Cette baisse est la troisième en trois jours et n'a pas mis fin à quatre jours consécutifs de hausse, comme cela a été rapporté ici). L'indice Nasdaq, à forte composante technologique, a chuté de 0,7 %.
Audience du Congrès sur la frénésie des transactions
- Jeudi également, la commission des services financiers de la Chambre des représentants a interrogé les principaux acteurs de la frénésie commerciale liée aux mèmes GameStop et Reddit. Les législateurs ont interrogé le directeur général de Robinhood, l'application de trading, et Keith Gill, le trader connu sous le nom de Roaring Kitty sur YouTube et sous un autre nom, plus profane, sur Reddit, où il a parlé avec enthousiasme de son investissement dans GameStop.
- Les actions de GameStop ont clôturé à 40,69 dollars jeudi, en baisse par rapport au sommet de 325 dollars atteint le 29 janvier. M.Gill a déclaré aux législateurs qu'il aimait toujours l'action.
Europe
- Les actions des sociétés minières, dont Rio Tinto, BHP et Glencore, ont été les plus performantes de l'indice FTSE 100. La reprise économique consécutive à la pandémie, tirée par la croissance chinoise, s'est traduite par un boom des prix des métaux qui s'est transformé en une manne pour les actionnaires. Les actions de Rio Tinto ont augmenté de plus de 10 % jeudi, tandis que les contrats à terme sur le minerai de fer ont bondi de plus de 6 %. Les sociétés minières ont toutes annoncé le versement d'importants dividendes cette semaine.
- Le géant de l'aéronautique Airbus a annoncé jeudi une perte de 1,1 milliard d'euros pour 2020 et a prévenu que l'industrie pourrait ne pas se remettre des perturbations causées par la pandémie avant deux à quatre ans, car de nouvelles variantes du virus retardent la reprise des voyages aériens dans le monde entier. Le plus grand constructeur d'avions au monde a supprimé son dividende pour la deuxième année consécutive et a prédit une stabilisation des livraisons de ses célèbres jets commerciaux, a déclaré le directeur général de l'entreprise, Guillaume Faury.
- Daimler, le constructeur allemand de voitures et de camions, a déclaré jeudi que son bénéfice net avait augmenté de près de 50 % en 2020, car il est parvenu à réduire les coûts plus que suffisamment pour compenser la baisse des ventes et les perturbations de la chaîne d'approvisionnement causées par la pandémie. L'entreprise, qui fabrique les voitures Mercedes-Benz, les camions Freightliner et d'autres marques, fait partie des constructeurs automobiles traditionnels qui défient les prédictions selon lesquelles la pandémie accélèrerait leur déclin à mesure que l'industrie se tourne vers les véhicules électriques.
Cliquer ici pour voir l'article original
